Kurze Bytes: Apple muss 450 Millionen US-Dollar zahlen, um ein laufendes Kartellverfahren zu beenden, in dem es um die Behauptung geht, Steve Jobs habe Buchverlage gebeten, die Buchpreise zu ändern, um das neu veröffentlichte iPad vorzustellen. Das Bundesgericht ernannte auch einen Monitor, um sicherzustellen, dass Apple seine zwielichtigen Geschäftspraktiken ändert. Der amerikanische Oberste Gerichtshof wies Appells Berufung zurück, die Entscheidung des Vorinstanzgerichts aufzuheben.

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat Appells Berufung zurückgewiesen, mit der ein niedrigeres Gerichtsurteil angefochten wurde, wonach der iPhone-Hersteller mit fünf Buchverlagen ein Programm zur Preiserhöhung für E-Books inszeniert habe. Daher muss Apple dieses E-Book-Kartellverfahren mit 450 Millionen US-Dollar klären.

Die Richter des Obersten Gerichtshofs wiesen Appells Berufung kommentarlos zurück und ließen die vorherige Entscheidung des Bundesgerichts unberührt. Dieses Urteil hat mehr als 30 Staaten und das US-Justizministerium bevorzugt, das Apple verklagt hat.

Die 450 Millionen US-Dollar werden wie folgt aufgeteilt: Apple zahlt 400 Millionen US-Dollar an die E-Book-Verbraucher, 30 Millionen US-Dollar an Rechtskosten und 20 Millionen US-Dollar an die Staaten. Die Verbraucher, die für die E-Books zu viel bezahlt haben, erhalten Gutschriften, die für ihre zukünftigen Einkäufe gelten.

"Apples Verantwortlichkeit für die wissentliche Verschwörung von Buchverlagen zur Erhöhung der Preise für E-Books ist ein für allemal geregelt", sagte das Justizministerium in einer Erklärung.

Im Zusammenhang mit der Geschichte dieses Falls wurde Apple vorgeworfen, im Rahmen der Einführung seiner iPad- und iBookstore-Funktion 2010 eine neue Methode zur Preisfestsetzung entwickelt zu haben. Dieser Schritt wurde als ein Schritt von Apple gesehen, einen Vorteil gegenüber Amazon zu gewinnen. Der Bundesrichter fand heraus, dass Steve Jobs die fünf größten Buchverlage überzeugte, den Preis für Bestseller für E-Books um bis zu 40 Prozent zu erhöhen.

Das Bundesgericht ernannte auch einen Monitor, um sicherzustellen, dass Apple seine zwielichtigen Geschäftspraktiken ändert.

In seiner folgenden Berufung vor dem Obersten Gerichtshof erklärte Apple, es habe den Wettbewerb auf dem Markt erhöht und damit die Gesamtpreise gesenkt. "Nach dem Einstieg von Apple stieg die Produktion, die Gesamtpreise sanken, und ein bedeutender neuer Einzelhändler begann sich auf einem Markt zu behaupten, der früher von einem einzigen Unternehmen dominiert wurde", sagte Apple in seiner Berufung.

Vor dem Vergleich haben die Staaten und Konsumenten 166 Millionen US-Dollar von den fünf Schuldigenherstellern zurückgeholt - Hachette Book Group Inc., HarperCollins Publishers LLC, Simon & Schuster Inc., Penguin Group und der Macmillan-Einheit der Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck GmbH.

Bringen Sie Ihre Meinung zu dieser Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in den nachstehenden Kommentaren zum Ausdruck.

Arbeitete Für Sie: Robert Gaines & George Fleming | Möchten Sie Uns Kontaktieren?

Kommentare Auf Der Website: